买卖合同纠纷 （2017）内01民终2274号

训练中心与金智公司签订《委托管理合同书》，约定训练中心将呼和浩特乒乓球训练中心宾馆的日常经营管理以及场馆的物业委托给金智公司管理，是双方真实意思表示，双方形成委托合同关系，合同合法有效。合同签订后，金智公司按《委托管理合同书》约定办理酒店注册手续，酒店注册经营者虽然不是训练中心，但训练中心出资购置酒店设施设备并拨付酒店营运资金，应当系该酒店的实际经营者。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款”受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，该院向嘉瑞经销部进行了释明，嘉瑞经销部已明确选择训练中心作为相对人主张权利。现嘉瑞经销部主张训练中心支付所欠货款的诉请符合法律规定，予以支持。庭审中金智公司对于嘉瑞经销部所主张的欠付货款数额9432元没有异议，对于嘉瑞经销部主张的欠款数额该院予以支持。嘉瑞经销部主张的逾期付款利息部分，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受

训练中心与金智公司签订《委托管理合同书》，约定训练中心将呼和浩特乒乓球训练中心宾馆的日常经营管理以及场馆的物业委托给金智公司管理，是双方真实意思表示，双方形成委托合同关系，合同合法有效。合同签订后，金智公司按《委托管理合同书》约定办理酒店注册手续，酒店注册经营者虽然不是训练中心，但训练中心出资购置酒店设施设备并拨付酒店营运资金，应当系该酒店的实际经营者。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款”受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，该院向嘉瑞经销部进行了释明，嘉瑞

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终2274号上诉人（原审被告）：呼和浩特乒乓球训练中心（内蒙古乒乓球训练基地。法定代表人：张志中，该中心主任。委托诉讼代理人：包银波，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人：娜美拉，内蒙古法易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市赛罕区嘉瑞酒业经销部。经营者：张文忠。委托诉讼代理人：付志强，男，该经销部员工。被上诉人（原审被告……