电信服务合同纠纷 （2017）辽05民终1573号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩博主张其2016年1月去办理宽带时，联通本溪公司隐瞒可以不用办理固定电话停机保号业务，但通过庭审中韩博陈述可知，其自2008年起办理固定电话业务，同时办理了停机保号业务，韩博停用宽带后，继续保留停机保号业务，其系为了保留宽带端口而办理该业务，直至2016年1月重新办理宽带业务，韩博未提交证据证明其重新办理宽带时曾询问联通本溪公司是否仍需办理固定电话业务及联通本溪公司要求其继续办理该业务，亦未提交证据证明联通本溪公司有义务告知其可以停用其一直使用的固定电话停机保号业务，对韩博的该项主张，不予支持。韩博主张联通本溪公司在其办理固定电话拆机业务后告知其话费余额等到宽带到期后返还，未提交证据证明，不予支持。关于韩博主张的要求返还剩余话费28元的诉讼请求，联通本溪公司辩称经月末结算，剩余预存款数额为27.38元，韩博不持异议，联通本溪公司应返还。关于韩博主张的退还2016年1月至2017年1月期间停机保号费65元

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩博主张其2016年1月去办理宽带时，联通本溪公司隐瞒可以不用办理固定电话停机保号业务，但通过庭审中韩博陈述可知，其自2008年起办理固定电话业务，同时办理了停机保号业务，韩博停用宽带后，继续保留停机保号业务，其系为了保留宽带端口而办理该业务，直至2016年1月重新办理宽带业务，韩博未提交证据证明其重新办理宽带时曾询问联通本溪公司是否仍需办理固定电话业务及联通本溪公司要求其继续办理该业务，亦未提交证据证明联通本溪

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1573号上诉人（原审原告）：韩博，男，汉族，1979年6月9日出生，住址河北省涿州市。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市平山区。负责人：段飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人韩博因与被上诉人中国联合网络通信有限公司本溪市分公司（以下简称联通本溪公司）电信……