买卖合同纠纷 （2014）昆民申字第72号

本案的争议焦点为：变异的玉兔兰花是否构成双方约定解除买卖合同的条件？首先，从双方签订的协议内容看，该合同未约定变异情况作为解除合同的条件；其次，兰花作为特殊的买卖标的物，在培育、种植过程中是否会发生变异，会受环境、温度、湿度、肥料、分苗以及种植人员的技术水平等诸多因素的影响，兰花投资也因此具有一定的风险性；再次，目前无统一的国家或行业标准对兰花进行鉴定。本案中，双方均认可交付的兰花苗品种为玉兔，亦认可开出的花是发生了变异的玉兔花，但双方合同中未对玉兔花应当带有蝶化、乳化现象或应当与图片一致等进行具体约定。故罗跃岗、李东林、范汝坤主张解除买卖合同的条件不符合双方的约定。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，罗跃岗、李东林、范汝坤申请再审的事由无事实和法律依据，不能成立。综上，罗跃岗、李东林、范汝坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗跃岗、李东林、范汝坤的再审申请。审　判　长　　王虹审　判　员　　贾音代理审判员　　易玲二〇一四年五月十三日书　记　员　　李婷 来源：

本案的争议焦点为：变异的玉兔兰花是否构成双方约定解除买卖合同的条件？首先，从双方签订的协议内容看，该合同未约定变异情况作为解除合同的条件；其次，兰花作为特殊的买卖标的物，在培育、种植过程中是否会发生变异，会受环境、温度、湿度、肥料、分苗以及种植人员的技术水平等诸多因素的影响，兰花投资也因此具有一定的风险性；再次，目前无统一的国家或行业标准对兰花进行鉴定。本案中，双方均认可交付的兰花苗品种为玉兔，亦认可开出的花是发生了变异的玉兔花，但双方合同中未对玉兔花应当带有蝶化、乳化现象或应当与图片一致等进行具体约定。故罗跃岗、李东林、范汝坤主张解除买卖合同的条件不符合双方的约定。一、二审判决认定事实清楚、

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗跃岗，男，汉族，。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东林，男，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范汝坤，男，汉族。三再审申请人的共同委托代理人张铁城，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国丽，男，汉族，。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：……