买卖合同纠纷 （2016）鲁11民辖终170号

本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反本法有关级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原审被告中铁三局集团第五工程有限公司青连铁路工程项目经理部与被上诉人济南中铁皓运科技有限公司日照分公司签订的《青连高铁国家重点工程取土协议》，约定发生争议协商不成由合同签订地人民法院管辖，该约定管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效。本案约定管辖的效力及于上述协议双方所隶属的企业法人。本案合同签订地点为日照市东港区，争议标的额属于基层人民法院管辖案件范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人中铁三局集团第五工程有限公司对本案管辖权所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定

本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反本法有关级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原审被告中铁三局集团第五工程有限公司青连铁路工程项目经理部与被上诉人济南中铁皓运科技有限公司日照分公司签订的《青连高铁国家重点工程取土协议》，约定发生争议协商不成由合同签订地人民法院管辖，该约定管辖法院与案件争议有实际联

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民辖终170号上诉人（原审被告）中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街1号。法定代表人李腾云，总经理。被上诉人（原审原告）济南中铁皓运科技有限公司日照分公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇山西头村。负责人徐子田，总经理。被上诉人（原审原告）济南中铁皓运科技有限公司，住所地济南市历城区工业北路192号。法定代表人徐子……