民间借贷纠纷 （2019）苏0623民初3215号
裁判要旨
许某,4的证言不能直接反映借款的事实经过及借条的形成过程，对其关联性本院不予认定。 两份判决书真实合法，能证明冒国成、刘翠芳、罗琼美、冒雨鹏系冒兵继承人。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，案外人冒兵（已过世）向原告何忠华借款40000元，由冒兵书写借条一份交原告收执，借条载明：今借到何忠华人民币肆万元。 今借人：冒兵。 签名下方依次注明身份证号码、手机号码及日期。 被告冒红梅在日期下一行签名。 当日，原告通过其中国银行账户向冒兵汇款40000元。 借款到期后，冒兵未能偿还，原告认为该款系被告冒红梅与冒兵共同所借，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，冒兵于2019年2月6日因病死亡，被告冒国成系冒兵之父、被告刘翠芳系冒兵之母，被告罗琼美系冒兵之妻，被告冒雨鹏系冒兵之子。 本案争议焦点：被告冒红梅是否本案借贷的共同借款人，是否应当承担共同偿还责任？ 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，原告主张被告冒红梅系冒兵向原告何忠华借款的共同借款人，被告冒红梅抗辩其系见证人而非共同借
摘要
何忠华与冒红梅、冒国成等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初3215号 原告：何忠华，男，1975年11月17日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 被告：冒红梅，女，1978年1月23日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：沈梦莹，江苏通洋律师事务所律师。 被告：冒国成，男，1947年10月7日出生，汉族，住如东县。 被告：刘翠芳……