票据追索权纠纷 （2019）粤1972民初10572号
裁判要旨
本案为票据追索权纠纷。 被告腾迈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。 关于案涉票据是否有效的问题。 电子商业汇票是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的票据。 电子商业汇票上的签章均为当事人的电子签名，与传统纸质汇票上加盖印章的签章形式不同，电子汇票的签章属于数据电文，并不会显示在相关汇票的打印件上，故劲胜公司以没有签章为由主张案涉票据无效的抗辩意见，本院不予采纳。 原告当庭展示了网银系统内的《电子商业承兑汇票》和提示付款记录，故劲胜公司以该证据系原告单方制作为由不予确认的抗辩意见，本院亦不予采纳。 综上，本院对案涉汇票的有效性予以确认。 案涉汇票被拒绝付款，原告作为持票人，有权对作为出票人的劲胜公司及作为背书人的鑫王牌公司、腾迈公司行使票据追索权，虽然鑫王牌公司对于原告的票据合法持有性提出异议，但是并未提供足以反驳的证据和理由，且从汇票的背书情况来看，原告与鑫王牌公司之间不存在直接的债权债务关系，鑫王牌公司亦不得以原告及前手间的基础交易来对原告进行抗辩。 根据《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款规定：“汇票的出票人、背书人、承兑
摘要
深圳市合润丰贸易有限公司与广东劲胜智能集团股份有限公司、深圳市鑫王牌科技发展有限公司票据追索权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10572号原告：深圳市合润丰贸易有限公司。 住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道和平路康乐花园**604A。 统一社会信用代码为914403003196701459。 法定代表人：喻小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周彬，广东深大地律师事务所实习律师。 被告：广东劲胜智能集团……