因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2018）冀02民终6108号
裁判要旨
”中将未质证的证据直接作为认定案件事实的依据，驳回钱昌明的诉讼请求，造成案件事实不清，漏掉重要事实和证据。二、被上诉人、路南法院对上诉人的×××号车辆采取违法财产保全存在查封扣押错误。首先，被上诉人在申请采取保全措施之前，明知×××号车辆为上诉人购买，并知情上诉人取得汉阳区人民法院司法文书，仍申请采取财产保全措施，并对路南法院隐瞒、告知不实信息。其次，作为路南法院在查询得知此车辆已经被汉阳法院查封仍继续查封扣押，违反了《民诉法》第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。最后，路南法院扣押车辆过程中存在违章行为，造成了直接损害事实和结果，应该给予赔偿。三、被上诉人申请路南法院扣押上诉人车辆存在恶意的嫌疑。一方面上诉人通过合法途径取得涉案车辆所有权，并已经对车辆实际占有和使用，被上诉人对此是知情的。原审认定（2015）南民初字第2447号民事判决书所签《车辆融资租赁合同》和《买卖合同》，上诉人的×××号车辆不在之列，所谓《车辆融资租赁合同》和《买卖合同》也是无效的，其主体资格不合法，双方没有银行交易原始凭证，被上诉人辩称抵押时间在上诉人购
摘要
钱昌明与庞大欧力士汽车租赁有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷二审民事判决书 因申请诉中财产保全损害责任纠纷
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终6108号上诉人（原审原告）：钱昌明，男，1960年9月27日生，汉族，司机，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李和平，湖北省振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庞大欧力士汽车租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场1-2-502。法定代表人：庞庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，该公司员工……