因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2018）辽02民终2132号
裁判要旨
本案被上诉人不存在超标的额查封现象，认定事实不清，存在严重逻辑错误。本案一审法院认定被上诉人在与上诉人建设工程施工合同纠纷一案中申请保全的数额未超过起诉数额，因此不存在超标的查封现象，事实认定存在严重逻辑错误。一审法院忽略的一种情况为：财产保全申请人在起诉时即虚高诉讼标的额，然后再以虚高的诉讼标的额为上限，申请财产保全，保全数额明显高于实际应当申请数额，该种行为也应当认定为超标的额查封。本案被上诉人在涉案诉讼中的保全行为就属于该种情况，将原本749万元的数额增加到3000万元，高于法院支持数额的三倍多，大部分诉讼请求与案件无关或者没有充足的证据支持均被生效判决驳回；而据此申请的财产保全数额高达1900余万元，高于应当申请数额的两倍多，明显属于超额保全。三、一审法院认定被上诉人查封数额不足以支付其胜诉金额，认定事实不清。虽然上诉人涉案土地使用权现已解封，但该土地使用权被查封直至本案生效判决作出才被解封，被上诉人错误保全的事实以及给上诉人造成的损失已经发生。一审法院仅以本案诉讼期间被上诉人申请保全的财产金额作为标准衡量整个保全期间保全金额是否超额、保全行为是否错误，明显存在认定事实不清的情
摘要
大信技精密机械（大连）有限公司与黑龙江省建工集团有限责任公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷二审民事判决书 因申请诉中财产保全损害责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终2132号上诉人（原审原告）：大信技精密机械（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区73号小区东邦-B。法定代表人：辛智根，董事长。委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。被……