遗赠纠纷 （2021）辽07民终361号

被上诉人吴某2父母代替其告知法定继承人是在法定期限内作出了接受遗赠的意思表示，法律理解错误。根据《继承法》第25条规定，理应由受遗赠人本人作出意思表示，且在受遗赠人意思表示方式上，必须是明示方式。法律之所以如此规定是因为遗赠的受遗赠人只能是法定继承人以外的人。就同一遗产来说，受遗赠人接受遗赠，同时就意味着继承人继承遗产权利的减少或者丧失，直接影响继承人的继承权。因此，《继承法》对受遗赠人的意思表示方式作了从严规定，无论接受或者放弃遗赠，都必须由受遗赠人本人以明示方式表示，否则，即视为放弃，如果受遗赠人之外的其他人可以随意代替受遗赠人进行意思表示，那么该法条想保护的法益就根本不存在，也就没有出台的意义了。而被上诉人吴某2本人己成年既不是无行为能力也非限制行为能力人，其本人完全有能力打电话、发微信或者邮寄信件向法定继承人通知表明接受遗赠，不存在不可操作的情况，被上诉人吴某2本人一直没有明确表示接受，且超过法定期限，应视为放弃接受遗赠，该房产应按法定继承平均分给各继承人所有。吴某2辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法判决，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。吴某6述称

被上诉人吴某2父母代替其告知法定继承人是在法定期限内作出了接受遗赠的意思表示，法律理解错误。根据《继承法》第25条规定，理应由受遗赠人本人作出意思表示，且在受遗赠人意思表示方式上，必须是明示方式。法律之所以如此规定是因为遗赠的受遗赠人只能是法定继承人以外的人。就同一遗产来说，受遗赠人接受遗赠，同时就意味着继承人继承遗产权利的减少或者丧失，直接影响继承人的继承权。因此，《继承法》对受遗赠人的意思表示方式作了从严规定，无论接受或者放弃遗赠，都必须由受遗赠人本人以明示方式表示，否则，即视为放弃，如果受遗赠人之外的其他人可以随意代替受遗赠人进行意思表示，那么该法条想保护的法益就根本不存在，也就没有出台

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终361号上诉人(原审被告）：吴某1，女，1964年1月27日出生，汉族，退休职工，住锦州市古塔区。被上诉人(原审原告）：吴某2，男，1994年6月2日出生，汉族，学生，户籍地锦州市太和区。委托诉讼代理人：董秀芬，吴某2母亲，1968年5月11日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘军，辽宁名崛律师事务所律师。原审被告：……