民间借贷纠纷 （2016）苏09民终1481号

经查，被上诉人陈可艾提交的诉状中并没有明确案涉借条出具当日向上诉人张峰交付了81万元的借款，案涉借条中载明了双方其他条据一律作废；在一审庭审中，陈可艾亦向法庭陈述，我和张峰之前就有经济借款往来，后来我们结账就以本案条据为准，其他的收条、借条全部作废；张峰在一审中也认可曾多次向陈可艾借款的事实。故张峰称，陈可艾在起诉状中称立据当日交付现金81万元，属于其自认交付的事实，但实际当日并无交付的事实发生，故应视为对陈可艾不利证据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。张峰另称，案涉借条中包含了以往借款过程中产生的高息，被上诉人隐瞒了高利贷滚入本金的事实。对此，本院认为，本案讼争的840000元借条是双方当事人就以前多次借款往来经对账结算形成，一、二审期间张峰均未能举证证明借条中包含了高额利息，且陈可艾在约定还款期限届满后数次向其主张债权时，张峰均未对此提出异议。陈可艾为了证明自己有出借能力和履行了出借义务，提供了双方发生经济往来期间的银行取现记录。结合上述情况，一审法院认定张峰应向陈可艾偿还案涉借款本息，符合实际情况，并无不当。综上，上诉人张峰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应

经查，被上诉人陈可艾提交的诉状中并没有明确案涉借条出具当日向上诉人张峰交付了81万元的借款，案涉借条中载明了双方其他条据一律作废；在一审庭审中，陈可艾亦向法庭陈述，我和张峰之前就有经济借款往来，后来我们结账就以本案条据为准，其他的收条、借条全部作废；张峰在一审中也认可曾多次向陈可艾借款的事实。故张峰称，陈可艾在起诉状中称立据当日交付现金81万元，属于其自认交付的事实，但实际当日并无交付的事实发生，故应视为对陈可艾不利证据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。张峰另称，案涉借条中包含了以往借款过程中产生的高息，被上诉人隐瞒了高利贷滚入本金的事实。对此，本院认为，本案讼争的840000元借条是双方当事

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1481号上诉人（原审被告）张峰，市民。委托代理人王加斌，江苏苏一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈可艾，市民。委托代理人潘地松，阜宁县阜城镇法律服务所法律工作者。上诉人张峰因与被上诉人陈可艾民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第01851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后……