买卖合同纠纷 （2017）京02民终7317号

范红志在物美旧宫店购买涉案食品，物美旧宫店向范红志出具购物小票，购物小票记载涉案食品名称与涉案食品实物相对应，双方之间成立买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行买卖合同义务。本案争议焦点为涉案食品中是否含有亚硒酸钠。根据綦江区分局调查结果显示，其未发现渝派公司有购进和使用“亚硒酸钠”的情况，在涉案食品泡椒凤爪外包装上标注了“亚硒酸钠”字样有误，系将“亚硝酸钠”标注为“亚硒酸钠”，已责令渝派公司改正。根据綦江区分局的调查结果可以显示，本案涉案批次的良食记泡椒凤爪标注“亚硒酸钠”系外包装印制错误，而涉案批次的良食记山椒凤爪系同家企业同时期生产，外包装除名称、图片、原料野山椒与泡椒外，与良食记泡椒凤爪几近相同，且调查显示渝派公司无购进和使用“亚硒酸钠”的情况，可以认定良食记山椒凤爪标注“亚硒酸钠”同属外包装印制错误，故不能以包装来作为认定涉案食品添加亚硒酸钠的依据。范红志认为可能存在当地部门包庇企业的行为，但其未向一审法院提交相应证据。范红志向一审法院提交了涉案食品的检验检测报告，显示涉案食品良食记泡椒凤爪中含有一定量的硒

范红志在物美旧宫店购买涉案食品，物美旧宫店向范红志出具购物小票，购物小票记载涉案食品名称与涉案食品实物相对应，双方之间成立买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行买卖合同义务。本案争议焦点为涉案食品中是否含有亚硒酸钠。根据綦江区分局调查结果显示，其未发现渝派公司有购进和使用“亚硒酸钠”的情况，在涉案食品泡椒凤爪外包装上标注了“亚硒酸钠”字样有误，系将“亚硝酸钠”标注为“亚硒酸钠”，已责令渝派公司改正。根据綦江区分局的调查结果可以显示，本案涉案批次的良食记泡椒凤爪标注“亚硒酸钠”系外包装印制错误，而涉案批次的良食记山椒凤爪系同家

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7317号上诉人（原审原告）：范红志，男，1983年6月11日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京物美综合超市有限公司旧宫分店，营业场所北京市大兴区旧宫镇旧宫西路3号。负责人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：薛竹美，女，北京物美商业集团股份有限公司工作人员。上诉人范红志因与被上诉人北京物美综合超市有限公司旧宫分店（以下简称物……