合同、无因管理、不当得利纠纷 （2020）渝04民初1014号

本案的争议焦点在于海源奉节分公司在本案中是否享有建设工程优先受偿权，如享有其优先受偿权的范围如何认定。现评述如下：一、关于海源奉节分公司在本案中是否享有优先受偿权问题。首先，秀山朝天门公司作为发包人，将案涉工程的外墙工程发包给海源巫山分公司，海源巫山分公司作为承包人享有消防安全设施设备安装资质，故双方订立的《施工承包合同》属于双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案系消防设施安装工程，海源巫山分公司完成了一定的工作，后因被告的原因导致工程停工，故没有进行验收，且双方对工程进度款进行了阶段性的确认。海源巫山分公司于2016年4月20日即向秀山朝天门公司递交了《工程款支付申请表》，要求按约支付第一期工程价款6930000元，因为秀山朝天门公司的原因导致支付不能，有违合同约定。其次，本案中，双方签订的《消防安装工程施工承包书》合同第十条“工程款的支付”中约定:“1.室外环网基本完成及1.2号楼消防基本完工（除消防报警设备及应急照明设备外），支付工程总款的30%(即￥:6930000.00元)……”2016年4月20日，海源奉节公司向秀山朝天门公司递交《工程款支付申请表》，请求支付工程款693

本案的争议焦点在于海源奉节分公司在本案中是否享有建设工程优先受偿权，如享有其优先受偿权的范围如何认定。现评述如下：一、关于海源奉节分公司在本案中是否享有优先受偿权问题。首先，秀山朝天门公司作为发包人，将案涉工程的外墙工程发包给海源巫山分公司，海源巫山分公司作为承包人享有消防安全设施设备安装资质，故双方订立的《施工承包合同》属于双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案系消防设施安装工程，海源巫山分公司完成了一定的工作，后因被告的原因导致工程停工，故没有进行验收，且双方对工程进度款进行了阶段性的确认。海源巫山分公司于2016年4月20日即向秀山朝天门公司递交了《工程款支付申请表》，要求按约支付第一

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民初1014号原告：重庆海源消防设备有限责任公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县西部新区桐凤路333号凤凰名都9号楼14-5，统一社会信用代码91500237339619654Y。负责人：王飞亚，系该公司经理。委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司，……