民间借贷纠纷 （2014）韶中法立民终字第83号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地和主要办事机构所在地。”第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告谢伟军的住所地为韶关市曲江区，其主张本案移送其经常居住地韶关市浈江区人民法院管辖，但未能提供其在韶关市浈江区已连续居住满一年以上的证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条、第5条的规定，裁定驳回谢伟军对本案管辖权提出的异议。谢伟军上诉称：原审法院认定本人未提供证据证实经常居住地在韶关市浈江区是认定事实错误。本人现居住在韶关市浈江区南天豪庭，被上诉人是清楚的，否则不会要求本人在借条中注明现住址及联系电话。根据《中华人民共和国民事
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地和主要办事机构所在地。”第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告谢伟军的住所地为韶关市曲江区，其主张本案移送其经常居住地韶关市浈江区人民法院管辖，但未能提供其在韶关市浈江区已连续居住满一年以上的证据，故不予采纳。依照《中
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶中法立民终字第83号上诉人（原审被告）：谢伟军，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张裕贤，男，汉族。上诉人谢伟军因与被上诉人张裕贤民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2014）韶曲法民一初字第754号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定……