教育机构责任纠纷 （2017）赣05民终420号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款规定“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”本案中，被上诉人刘某1的法定代理人刘某2在原审提交的由时任杨某1、刘某1所在班级的班主任黄梅出具的“事情经过”，虽经被上诉人新余市暨阳学校加盖了公章，但仍属证人证言，黄梅作为证人依法应出庭作证。原审在庭审时未通知黄梅出庭作证，但却以该“事情经过”作为认定案件基本事实的基本证据，应属认定基本事实不清，依法应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3604号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人杨某1、周某、杨某2预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 简云洪审判员 徐三庆审判员 潘小庆二〇一七年十二月八日书记员 黄 珊
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款规定“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”本案中，被上诉人刘某1的法定代理人刘某2在原审提交的由时任杨某1、刘某1所在班级的班主任黄梅出具的“事情经过”，虽经被上诉人新余市暨阳学校加盖了公章，但仍属证人证言，黄梅作为证人依法应出庭作证。原审在庭审时未通知黄梅出庭作证，但却以该“事情经过”作为认定案件基本事实的基本证据，应属认定基本事实不清，依法应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
正文（节选）
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民终420号上诉人（原审被告）：杨某1，男，2004年4月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），住新余市渝水区。上诉人（原审被告）：周某，女，1975年1月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨某2（系周某丈夫），男，1969年9月22日生，汉族，江西省新余市人，住……