买卖合同纠纷 （2017）京03民终3265号

京源顺达中心与进兴公司签订木材销售合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。京源顺达中心向进兴公司供应货物，进兴公司理应向京源顺达中心支付货款。关于京源顺达中心主张要求货款的诉讼请求，予法有据，该院予以支持。关于京源顺达中心主张的违约金，该院认为，京源顺达中心的主张未超过双方约定及相关法律规定，该院依法予以支持。进兴公司经该院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，但不影响该院依法查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、进兴公司于判决生效之日起10日内给付京源顺达中心货款1398995.5元；二、进兴公司于判决生效之日起10日内给付京源顺达中心违约金1398995.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，进兴公司与京源顺达中心成立买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。根据

京源顺达中心与进兴公司签订木材销售合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。京源顺达中心向进兴公司供应货物，进兴公司理应向京源顺达中心支付货款。关于京源顺达中心主张要求货款的诉讼请求，予法有据，该院予以支持。关于京源顺达中心主张的违约金，该院认为，京源顺达中心的主张未超过双方约定及相关法律规定，该院依法予以支持。进兴公司经该院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，但不影响该院依法查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、进兴公司于判决生效之日起10日内给

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3265号上诉人（原审被告）：定州市进兴建筑工程有限公司，住所地定州市领秀城5号楼。法定代表人：马淑明，总经理。委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，北京市方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京源顺达商贸中心，住所地北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西村北侧。经营者：王旭丽，女，1983年12月30日……