行政受理 （2018）粤03行初110号

深圳市人民政府提交的证据收集程序合法，符合证据关联性、真实性及合法性要求，依法可作为本案的定案依据。屈金娥、陈淑芳、席娟、梁桂凤、赵金容提交的证据1、证据2、证据4、证据5真实有效，本院依法予以采信；但证据3、证据6至证据11与被诉不予受理决定的合法性审查缺乏关联性，不可作为本案的定案依据。经审理查明，2018年6月25日，屈金娥、陈淑芳、席娟、梁桂凤、赵金容不服深圳市罗湖区人民政府作出罗府函〔2017〕112号《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》的行为，向深圳市人民政府提出行政复议申请。2018年6月29日，深圳市人民政府作出深府行复〔2018〕557号《不予受理决定书》，以屈金娥、陈淑芳、席娟、梁桂凤、赵金容与深圳市罗湖区人民政府作出罗府函〔2017〕112号《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》的行为没有利害关系，且提出行政复议申请已超过法定申请期限为由，决定不予受理屈金娥、陈淑芳、席娟、梁桂凤、赵金容提出的行政复议申请。2018年6月29日，深圳市人民政府向屈金娥、陈淑芳、席娟、梁桂凤、赵金容邮寄送达深府行复〔2018〕557号《不予受理决定书》，邮件查询记录显示于2018年

深圳市人民政府提交的证据收集程序合法，符合证据关联性、真实性及合法性要求，依法可作为本案的定案依据。屈金娥、陈淑芳、席娟、梁桂凤、赵金容提交的证据1、证据2、证据4、证据5真实有效，本院依法予以采信；但证据3、证据6至证据11与被诉不予受理决定的合法性审查缺乏关联性，不可作为本案的定案依据。经审理查明，2018年6月25日，屈金娥、陈淑芳、席娟、梁桂凤、赵金容不服深圳市罗湖区人民政府作出罗府函〔2017〕112号《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》的行为，向深圳市人民政府提出行政复议申请。2018年6月29日，深圳市人民政府作出深府行复〔2018〕557号《不予受理决定书》，以屈金娥、陈淑芳

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行初110号原告屈金娥，女，1969年4月21日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区。原告陈淑芳，女，1971年11月7日出生，住址香港特别行政区。原告席娟，女，1970年11月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告梁桂凤，女，1971年2月4日出生，住址香港特别行政区。原告赵金容，女，1980年3月9日出生，住址四川省三台县。委托代理人王翠……