行政受理 （2014）沪二中行初字第43号

根据《行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被告市政府具有对本案原告向其提出的行政复议申请进行处理的职权。被告收到原告的申请后，在法定期限内作出不予受理行政复议申请决定，符合《行政复议法》第十七条的规定，行政程序合法。《行政复议法》第二条、第六条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可向行政机关提出行政复议申请。原告就行政机关工作人员在新闻发布会上的讲话申请行政复议，被告经审查认定，原告申请复议的并非具体行政行为，认定事实清楚。原告的行政复议申请，不符合《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，根据《行政复议法》第十七条的规定，被告决定不予受理原告的行政复议申请，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告杨雪根的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告杨雪根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交

根据《行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被告市政府具有对本案原告向其提出的行政复议申请进行处理的职权。被告收到原告的申请后，在法定期限内作出不予受理行政复议申请决定，符合《行政复议法》第十七条的规定，行政程序合法。《行政复议法》第二条、第六条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可向行政机关提出行政复议申请。原告就行政机关工作人员在新闻发布会上的讲话申请行政复议，被告经审查认定，原告申请复议的并非具体行政行为，认定事实清楚。原告的

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行初字第43号原告杨雪根。被告上海市人民政府。法定代表人杨雄。委托代理人沈涛。委托代理人宓怡青。原告杨雪根不服被告上海市人民政府（以下简称市政府）所作沪府复字（2013）第756号行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告市政府送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出被诉具体行政行为的……