行政受理 （2019）沪02行初156号

涉案《农村土地承包经营权证》系2010年10月1日由宝山区政府核发，核发对象即为原告，原告持有该证，应当在核发时就知道上述颁证行政行为。且原告还曾于2015年就涉案《农村土地承包经营权证》进行过诉讼，本院也以超过法定起诉期限为由，对其诉讼不予立案。现原告仍不服该《农村土地承包经营权证》，向被告提出涉案行政复议申请，被告不予受理后，原告进而提起行政诉讼，不符合起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾进兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长　　李金刚审判员　　沈亦平审判员　　姚倩芸二〇一九年八月二十三日书记员　　翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(十)其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。

涉案《农村土地承包经营权证》系2010年10月1日由宝山区政府核发，核发对象即为原告，原告持有该证，应当在核发时就知道上述颁证行政行为。且原告还曾于2015年就涉案《农村土地承包经营权证》进行过诉讼，本院也以超过法定起诉期限为由，对其诉讼不予立案。现原告仍不服该《农村土地承包经营权证》，向被告提出涉案行政复议申请，被告不予受理后，原告进而提起行政诉讼，不符合起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾进兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行初156号原告顾进兴，男，1952年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人范少军。委托代理人李飚，男。原告顾进兴诉被告上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)行政复议申请不予受理决定一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据。本……