生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙02民终6号

根据公安机关的认定，该泥浆潭主要由流经中慈公司地块的水沟中的泥浆流入形成，虽然泥浆潭未位于承包地块内，但其形成原因与承包地块内的水沟内的排放存在因果联系，而中慈公司对其地块内的水沟应负有管理责任，且承包地块北面围墙与河流之间有较大距离的缺口，亦未设置工地警示标识，易导致他人误入，存有安全隐患。故中慈公司对陈源裕的死亡存在一定过错。但泥浆潭形成是长期积累而成，宝莱公司作为土地使用权人在将土地承包给中慈公司之前，未对自己土地内的水沟等进行必要的管理，导致安全隐患即泥浆潭的逐步形成，亦存在一定过错。由于泥浆潭位于河流边，且事故发生地并非交通走道，而是较荒僻的工地边缘地带，陈源裕有脑萎缩的病理特征并患有老年痴呆，对危险的预见能力较弱，其家人应负有监护义务，沈迪华、陈永志、陈永祚未尽到看护义务，自身存在较大过错。综上，根据各方的过错大小，一审法院认为，沈迪华、陈永志、陈永祚应自行承担损失的70%，宝莱公司承担15%，中慈公司承担15%。对沈迪华、陈永志、陈永祚的各项损失认定如下：死亡赔偿金430668元，丧葬费28775元，合计459443元，符合法律规定，予以确认。上述损失由宝莱公司承担15%

根据公安机关的认定，该泥浆潭主要由流经中慈公司地块的水沟中的泥浆流入形成，虽然泥浆潭未位于承包地块内，但其形成原因与承包地块内的水沟内的排放存在因果联系，而中慈公司对其地块内的水沟应负有管理责任，且承包地块北面围墙与河流之间有较大距离的缺口，亦未设置工地警示标识，易导致他人误入，存有安全隐患。故中慈公司对陈源裕的死亡存在一定过错。但泥浆潭形成是长期积累而成，宝莱公司作为土地使用权人在将土地承包给中慈公司之前，未对自己土地内的水沟等进行必要的管理，导致安全隐患即泥浆潭的逐步形成，亦存在一定过错。由于泥浆潭位于河流边，且事故发生地并非交通走道，而是较荒僻的工地边缘地带，陈源裕有脑萎缩的病理特征并患

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终6号上诉人（原审被告）：宁波宝莱置业有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道金轮南路535号。法定代表人：王基平，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文彪，浙江海泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中慈国际建设集团有限公司，住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路947号。法定代表人：冯永泉，该公司董事长。委……