民间借贷纠纷 （2021）赣01民终1557号

合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账、支付宝、现金等方式向被告提供的借款金额是100万元，被告陈珍辩称与原告的借款金额仅为80万元，2016年7月12日被告陈珍向原告丈夫严卫鸿出具的借条借款20万元系被告陈珍与严卫鸿的借贷关系，但该笔20万元系原告通过银行转账方式提供给被告陈珍，且是原告与严卫鸿夫妻关系存续期间所发生的，该借款应认定为夫妻共同债权，现严卫鸿死亡后，原告以合法身份持借条向被告陈珍主张该债权，被告陈珍理应归还。而且，在2017年12月2日的承诺书及2018年1月12日的借条中，被告陈珍重新确认了还欠原告借款100万元的事实。故本院对被告陈珍向原告借款100万元的事实予以确认。虽然被告陈珍于2015年8月26日至2017年9月29日期间向原告付款479800元，但根据之后2017年12月2日的承诺书及2018年1月12日的借条中的内容，被告陈珍一直书面确认了还欠原告借款100万元的事实，故被告陈珍之前向原告支付的479800元应为支付利息，该利息计算不违反法律规定。被告陈珍应当按照2017年12月2日的承诺书及2018年1月12日的借条内容承担还款100万元的民事责任。

合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账、支付宝、现金等方式向被告提供的借款金额是100万元，被告陈珍辩称与原告的借款金额仅为80万元，2016年7月12日被告陈珍向原告丈夫严卫鸿出具的借条借款20万元系被告陈珍与严卫鸿的借贷关系，但该笔20万元系原告通过银行转账方式提供给被告陈珍，且是原告与严卫鸿夫妻关系存续期间所发生的，该借款应认定为夫妻共同债权，现严卫鸿死亡后，原告以合法身份持借条向被告陈珍主张该债权，被告陈珍理应归还。而且，在2017年12月2日的承诺书及2018年1月12日的借条中，被告陈珍重新确认了还欠原告借款100万元的事实。故本院对被告陈珍向原告借款100万元的事实予以确认。

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终1557号上诉人（原审被告）：陈珍，女，1972年5月1日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。上诉人（原审被告）：周泽强，男，1991年3月18日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。两上诉人共同委托诉讼代理人：夏国强、戴京京江西博太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐瑾，女，1972年10月11日出生，汉族，住所地江西省南昌市……