民间借贷纠纷 （2019）闽05民终5242号

祥发公司与万君雄之间的借贷关系明确，万君雄尚欠祥发公司借款5万元，有其签名并交由祥发公司收执的《借款单》为据，予以认定。祥发公司要求万君雄偿还借款5万元及按照年利率6%的标准计付自起诉之日起至还款之日止的利息，合法有据，予以支持。万君雄辩称该笔款项已用于抵扣祥发公司拖欠其的劳动报酬，但根据其申请的证人张某陈述，该笔借款并未予抵扣其工资，且万君雄亦未能提供其他证据证实双方之间存在劳动合同关系。再者，若双发确系存在劳动争议纠纷，也应当通过其他司法途径另行处理，亦不影响本案借贷关系的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：万君雄应于本判决生效之日起十日内偿还祥发公司借款本金5万元并按年利率6%计付自2019年2月22日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由万君雄负担。 二审期间，万君雄提供1.内资企业登记基本情况表，拟证明经办诉争借款的

祥发公司与万君雄之间的借贷关系明确，万君雄尚欠祥发公司借款5万元，有其签名并交由祥发公司收执的《借款单》为据，予以认定。祥发公司要求万君雄偿还借款5万元及按照年利率6%的标准计付自起诉之日起至还款之日止的利息，合法有据，予以支持。万君雄辩称该笔款项已用于抵扣祥发公司拖欠其的劳动报酬，但根据其申请的证人张某陈述，该笔借款并未予抵扣其工资，且万君雄亦未能提供其他证据证实双方之间存在劳动合同关系。再者，若双发确系存在劳动争议纠纷，也应当通过其他司法途径另行处理，亦不影响本案借贷关系的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5242号 上诉人（原审被告）：万君雄，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省祥发交通投资有限公司，住所地福建省泉州市泉港区普安工业区泰安实业A栋301室。 法定代表人：陈小玲，经理。 委托诉讼代理人：孙树玲，北京市京师（泉州）律……