房屋买卖合同纠纷 （2020）苏03民终1467号

振旗公司因涉嫌诈骗被公安机关侦查，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案应裁定驳回张其华的起诉。如经公安机关侦查后，涉案款项不涉及刑事犯罪，张其华可再行起诉。遂裁定：驳回张其华的起诉。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，振旗公司因销售涉案宝信润山公馆的房屋涉嫌诈骗，已被公安机关侦查，且经本院查询，涉及案件众多，故一审法院依据相关规定裁定驳回张其华的起诉并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　廖伟巍审判员　　宋新河审判员　　苏　团二〇二一年二月七日书记员　　宗　正

振旗公司因涉嫌诈骗被公安机关侦查，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案应裁定驳回张其华的起诉。如经公安机关侦查后，涉案款项不涉及刑事犯罪，张其华可再行起诉。遂裁定：驳回张其华的起诉。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，振旗公司因销售涉案宝信润山公馆的房屋涉嫌诈骗，已被公安机关侦查，且经本院查询，涉及案件众多，故一审法院依据相关规定裁定驳回张其华的起诉并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1467号上诉人（原审原告）：张其华，女，1965年12月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州振旗市场管理服务有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：马浩，该公司经理。被上诉人（原审被告）：保利铜山置业发展有限公司，住，住所地江苏……