装饰装修合同纠纷 （2012）潍民终字第1867号

原告乔小兵及刘远东与两被告签订的装修协议，系双方真实意思表示，为有效证据。涉案装修工程完成后，两被告理应按约及时支付工程款，两被告未及时付款致成纠纷，应承担民事责任。装修协议中约定的违约金明显过高，可按同期银行贷款利率的四倍计算。原告自己起诉两被告追要工程款，已经征得共同施工人“刘元邦”（协议载明为“刘远东”）的同意，并不侵害他人的合法权益，应予准许。被告认为原告没有按照协议约定完成消防工程的装修，因消防工程只有取得相应资质的单位才能进行施工，原告作为自然人不能承揽消防工程，故被告主张原告没有全面完成协议内容违约在先，依法不予采信。被告提供的消防监督检查记录载明被检查单位和整改原因均与涉案工程无关，故被告主张原告违约，依法不予采信。因装修协议是原告与两被告签订的，根据合同的相对性，原告向两被告主张工程欠款，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及有关法律法规之规定，判决如下：被告王福来、路俊星偿还原告乔小兵装修工程款109900元及逾期付款利息（自2011年9月13日起至付款日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给

原告乔小兵及刘远东与两被告签订的装修协议，系双方真实意思表示，为有效证据。涉案装修工程完成后，两被告理应按约及时支付工程款，两被告未及时付款致成纠纷，应承担民事责任。装修协议中约定的违约金明显过高，可按同期银行贷款利率的四倍计算。原告自己起诉两被告追要工程款，已经征得共同施工人“刘元邦”（协议载明为“刘远东”）的同意，并不侵害他人的合法权益，应予准许。被告认为原告没有按照协议约定完成消防工程的装修，因消防工程只有取得相应资质的单位才能进行施工，原告作为自然人不能承揽消防工程，故被告主张原告没有全面完成协议内容违约在先，依法不予采信。被告提供的消防监督检查记录载明被检查单位和整改原因均与涉案工程

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）潍民终字第1867号上诉人（原审被告）王福来，个体业主。上诉人（原审被告）路俊星，个体业主。两上诉人共委托代理人夏鲁峰，山东飞舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔小兵，个体业主。委托代理人刘秀芳，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。上诉人王福来、路俊星因与被上诉人乔小兵装饰装修合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2012）奎开民一初……