金融借款合同纠纷 （2015）淄商初字第57号

本案所涉借款合同、开立银行承兑汇票合同、保证合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。首先，原告交行淄博分行依约向被告富安机械厂足额发放贷款500万元，履行了合同义务，但是被告富安机械厂在借款到期后未按约偿还借款，截止2015年1月9日共欠原告借款本金500万元及利息20833.33元，构成违约，应当承担违约责任。原告交行淄博分行请求被告富安机械厂偿还所欠借款本金及利息的主张依法成立，本院予以支持。另外，原告依约为被告富安机械厂开立承兑汇票1000万元，但是，汇票到期后，被告富安机械厂未能依约补足应付汇票款，导致原告为其垫款500万元，2015年2月2日，被告富安机械厂归还原告垫款本金152549.00元后，仍欠原告垫款本金4847451.00元，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告交行淄博分行请求被告富安机械厂偿还所汇票垫款本金及利息的主张依法成立，本院予以支持。关于该笔垫款利息的计算方式，合同约定利率为日万分之五，2015年1月12日至2月2日按500万元为基数计算，2月2日之后按4847451.00元为基数计算。原告交行淄博分行与被告富安机械厂签订的借款合同、开立银

本案所涉借款合同、开立银行承兑汇票合同、保证合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。首先，原告交行淄博分行依约向被告富安机械厂足额发放贷款500万元，履行了合同义务，但是被告富安机械厂在借款到期后未按约偿还借款，截止2015年1月9日共欠原告借款本金500万元及利息20833.33元，构成违约，应当承担违约责任。原告交行淄博分行请求被告富安机械厂偿还所欠借款本金及利息的主张依法成立，本院予以支持。另外，原告依约为被告富安机械厂开立承兑汇票1000万元，但是，汇票到期后，被告富安机械厂未能依约补足应付汇票款，导致原告为其垫款500万元，2015年2月2日，被告富安机械厂归还原告垫款

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商初字第57号原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区。负责人：桑剑，行长。委托代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。委托代理人：孙麦芹，系交通银行股份有限公司博山支行业务经理。被告：山东富安重型机械厂。住所地：淄博市博山区。法定代表人：薛桂梅，总经理。被告：山东珑山实业有限公司。住所地：淄博市博山区。法定代表人：岳来禧，董……