案外人执行异议之诉 （2017）内01民初274号
裁判要旨
上述房屋所有权由捷时达公司转移至陈明和处，陈明和又自愿代长兴公司以房偿债。同样也是依据上述裁定，呼和浩特市中级人民法院又认为上述房屋系在建工程，那么在建工程在工程尚未交付使用的情况下是不能转移所有权的，呼和浩特市中级人民法院认定前后自相矛盾，呼和浩特市中级人民法院拍卖涉案房屋是错误的。张建强辩称，一、精储公司陈述在签订《房屋租赁合同》时了解涉案房屋不存在买卖、抵押、查封、交易、租赁等情形与事实不符；二、涉案房屋是陈明和个人自愿抵押给张建强的，是陈明和个人财产；三、捷时达公司与精储公司出租在建房屋，张建强对《房屋租赁合同》的真实性存在异议。本院经审理查明，本院在执行张建强与长兴公司借款合同一案中，依法向长兴公司发出执行通知书，责令长兴公司履行内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处作出的（2015）呼仲执证内字第34号执行证书确定的义务。2013年12月8日，陈明和向本院出具《申明》，声明涉案房屋为陈明和个人财产，其自愿将涉案房产抵顶给张建强以偿还所欠债务。2014年12月31日，长兴公司法定代表人陈明和与张建强签订《借款延期补充说明》，陈明和承诺如若未按时偿还借款，愿以"曙光二期"
摘要
内蒙古精储小额贷款有限责任公司与张建强、内蒙古长兴房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民初274号原告（案外人）：内蒙古精储小额贷款有限责任公司。法定代表人：李文义，该公司总经理。委托诉讼代理人：于振勇，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：高霞，内蒙古东日律师事务所律师。被告（申请执行人）：张建强，住呼和浩特市。被告（被执行人）：内蒙古长兴房地产开发有限公司。法定代表人：陈明和，该公司董事长。原告内蒙古精储小额贷款有限责任公司……