买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终7346号

仪明宝履行了供货义务，高晓杰欠仪明宝货款并给仪明宝出具了欠条，理应偿付仪明宝货款，并承担利息损失。高晓杰辩称，欠款的主体不是高晓杰，因欠条是高晓杰所写，根据合同的相对性，应由高晓杰偿还仪明宝货款，对高晓杰的该项辩称理由，一审法院不予采信；高晓杰还辩称，仪明宝涉嫌非法经营，未提供证据证明，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、高晓杰偿还仪明宝货款50000元；二、高晓杰给付仪明宝利息损失（以50000元为基数，自2019年3月27日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。以上一、二项，高晓杰于判决生效后十日内履行。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由高晓杰负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，对于本案二审双方当事人争议的欠款主体以及案涉款项是否属于非法所得的问

仪明宝履行了供货义务，高晓杰欠仪明宝货款并给仪明宝出具了欠条，理应偿付仪明宝货款，并承担利息损失。高晓杰辩称，欠款的主体不是高晓杰，因欠条是高晓杰所写，根据合同的相对性，应由高晓杰偿还仪明宝货款，对高晓杰的该项辩称理由，一审法院不予采信；高晓杰还辩称，仪明宝涉嫌非法经营，未提供证据证明，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、高晓杰偿还仪明宝货款50000元；二、高晓杰给付仪明宝利息损失（以50000元为基数，自2019年3月27日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7346号 上诉人（原审被告）：高晓杰，女，1990年5月1日生，汉族，居民，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李东，高密天地法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：仪明宝，男，1979年7月12日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：雷传斌，男，1970年1月19日生，汉族，住高密市。 上诉人高晓杰因与被上诉人仪明宝……