买卖合同纠纷 （2019）鲁01民终11897号

山东和秉公司与南京菲勒公司之间签订的《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：一、山东和秉公司与南京菲勒公司之间的结算情况；二、山东和秉公司主张南京菲勒公司承担违约责任是否有法律和合同依据。针对焦点一，因本案设备包含施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，当事人约定按固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。本案中，山东和秉公司与南京菲勒公司之间签订的合同系固定价款合同，即总价款为92万元。如超出合同约定的数量或者价款有变更，双方应当签订补充协议，在双方没有另行达成一致意见的情况下，南京菲勒公司仅凭完工确认单上载有空门箱、斜门箱的名称，要求鉴定该两项价值的申请，不符合法律和合同约定，一审法院未予准许。另，双方在2019年1月29日曾签订过补充协议，但其中对涉案合同价款、产品项目及数量等问题都未涉及，由此也可以看出，双方对涉案合同的价款、产品项目及数量问题从未变更。因此，南京菲勒公司要求按照鉴定后价值结算款项的诉讼请求，一审法院未予支持，双方应当按照固定价款

山东和秉公司与南京菲勒公司之间签订的《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：一、山东和秉公司与南京菲勒公司之间的结算情况；二、山东和秉公司主张南京菲勒公司承担违约责任是否有法律和合同依据。针对焦点一，因本案设备包含施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，当事人约定按固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。本案中，山东和秉公司与南京菲勒公司之间签订的合同系固定价款合同，即总价款为92万元。如超出合同约定的数量或者价款有变更，双方应当签订补充协议，在双方没有另行达

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11897号上诉人（原审原告、反诉被告）:南京菲勒自动门制造有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：单婷，江苏品迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东和秉电子科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孟玥慈，总经理。委托诉讼代理人：王晓……