民间借贷纠纷 （2021）豫17民终903号

张新记与冯卫民的经济往来较多，借贷关系持续时间较长，冯卫民对其书写的借条及情况说明的真实性不持异议，予以采信，冯卫民辩称借条中存在高额利息，其书写的情况说明存在重大误解，但其提交证据均系复印件，且张新记对此不予认可，其证据不足以证明该项主张，故不予采信，冯卫民应返还张新记借款310万元。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方约定借款利息为月利率3%，对超出年利率24%，即月利率2%的部分，不予保护，根据冯卫民出具情况说明显示，利息已支付至2015年1月14日，即利息自2015年1月15日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算。李运良在借条担保人处签字，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款还清之日止，现张新记在保证期间内要求李运良承担担保责任，予以支持。李运良辩称，其仅在借条备注

张新记与冯卫民的经济往来较多，借贷关系持续时间较长，冯卫民对其书写的借条及情况说明的真实性不持异议，予以采信，冯卫民辩称借条中存在高额利息，其书写的情况说明存在重大误解，但其提交证据均系复印件，且张新记对此不予认可，其证据不足以证明该项主张，故不予采信，冯卫民应返还张新记借款310万元。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终903号上诉人（原审被告）：冯卫民，男，1963年10月10日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：徐明，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李运良，男，1965年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：张新记，男，1961年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：袁永强，河南豫上……