环境保护行政管理（环保） （2019）粤1971行初785号
裁判要旨
该“样品分析任务表”系东莞市******站工作人员在原告的负责人杨松林的见证下在现场提取废水样品，并经分样人员的鉴定、监督员审核、测试室主任审核签名而形成，对原告的意见本院不予采纳，对该证据的真实性本院予以确认。 被告对原告当庭提交的证据4真实性不予认可。 本院认为，原告提供的证据4的相片只能证明原告事后积极对污水处理进行整改，但与本案被告作出的行政命令不存在关联性，本院对该证据不予采纳。 对本案中其他证据的真实性双方均无异议，本院经审查对其他证据的真实性均予以确认。 经审理查明，2019年6月5日，被告的执法人员在原告公司检查时发现该公司正在生产，废水污染防治设施正在运转，被告的执法人员当场制作现场检查（勘察）笔录和调查询问笔录，并拍照存证，原告的负责人杨松林在现场确认执法人员在检查时其单位正在生产，设有洗衣、脱水等工序，产生的废水经废水处理设施处理后排放，该处理设施有运转，同时确认了东莞市******站工作人员在现场废水处理设施标准化排放口取样进行监测的事实，并对上述事实予以确认签名并加盖原告公章。 东莞市******站于2019年6月18日出具的《环境监测报告》[东环测令字(20
摘要
东莞市朗晟洗涤有限公司与东莞市生态环境局、环境保护行政管理（环保）一案行政一审判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2019）粤1971行初785号原告东莞市朗晟洗涤有限公司，住所地：广东省东莞市*********25号，统一社会信用代码：914***********177E,。 法定代表人张秀琼，该公司执行董事。 委托代理人廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人杨中科，东莞市朗晟洗涤有限公司监事。 被告东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区***……