行政强制 （2019）浙10行终341号

本案原告曾以相同的事实理由起诉被告，要求对包括本案中要求确认违法的拆除炸药库、围墙、办公室，砍伐树木、毁坏道路等行政行为在内的行为进行赔偿，该院曾作出（2018）浙1003行赔初2号行政赔偿裁定，以原告杨华透的起诉不符合法定条件为由，驳回原告起诉；台州市中级人民法院作出（2019）浙10行赔终10号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案中，相关的事实情况在（2018）浙1003行赔初2号案件中已查明，顺发采石场被注销登记前原有股份人员四人，后其他三人均将股份转让给了原告；原告和贺素荷离婚时，协议约定顺发采石场的权利义务均归贺素荷享有和承担。据此，不管以工商登记为准，还是以实际权利人为准，杨华透单独作为本案原告的主体不符合实际情况；且仅根据现有的证据，原告主张被告实施了上述行政行为，尚存在事实根据不清，因此被告主体是否适格亦不明确。综上，原告杨华透的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告杨华透的起诉。 上诉人杨华透上诉称：一、原告诉讼主体适格，原审法院驳回起诉错误。上诉人原系台州市路桥顺发采石场法定代

本案原告曾以相同的事实理由起诉被告，要求对包括本案中要求确认违法的拆除炸药库、围墙、办公室，砍伐树木、毁坏道路等行政行为在内的行为进行赔偿，该院曾作出（2018）浙1003行赔初2号行政赔偿裁定，以原告杨华透的起诉不符合法定条件为由，驳回原告起诉；台州市中级人民法院作出（2019）浙10行赔终10号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案中，相关的事实情况在（2018）浙1003行赔初2号案件中已查明，顺发采石场被注销登记前原有股份人员四人，后其他三人均将股份转让给了原告；原告和贺素荷离婚时，协议约定顺发采石场的权利义务均归贺素荷享有和承担。据此，不管以工商登记为准，还是以实际权利人为准，杨华透单

浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终341号 上诉人（原审原告）杨华透，男，1958年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）台州市路桥区人民政府路北街道办事处，住所地台州市路桥区腾达路1999号。 法定代表人张春伟，主任。 上诉人杨华透诉被上诉人台州市路桥区人民政府路北街道办事处其他行政强制一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003行……