民间借贷纠纷 （2019）内08民终1558号

本案借贷双方及担保人均属个人之间的民间借贷纠纷案件，武令利、赵猛涉嫌刑事犯罪公安机关立案侦查，依据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”的规定，本案民间借贷纠纷应进行实体审理，在案件实体审理中涉及的刑事犯罪或者案件中涉及其他问题应实体处理，即具体问题具体处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》至今依然生效，它提出了经济纠纷与经济犯罪应当分开处理的原则。因此，法院一般不得以民事纠纷涉及经济犯罪裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

本案借贷双方及担保人均属个人之间的民间借贷纠纷案件，武令利、赵猛涉嫌刑事犯罪公安机关立案侦查，依据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”的规定，本案民间借贷纠纷应进行实体审

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1558号上诉人（原审原告）：尤某，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古金川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古金川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘某，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：段某，现住内蒙古自治区。上诉人尤某因与被上诉人潘某、段某民间借贷纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2019）内……