买卖合同纠纷 （2016）豫01民终4766号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据刘云召与瑞通公司所签《优惠合作协议》的约定，刘云召可以通过预付钢材款的方式，换取在提货时的价格优惠。刘云召上诉主张除原审判决已经确认的2003350元预付货款外，其在2012年7月20日还向瑞通公司预付过155000元钢材款，就此主张刘云召提供有2010年7月19日的收到条、2012年7月20日的存款条以及刘云召在河南省农村信用社客户交易明细，上述证据之间能够相互印证，形成证据链条，可以证明瑞通公司在2012年7月20日还收取过刘云召钢材预付款155000元。由此可以确认刘云召在合作期间共计向瑞通公司预付过2158350元货款，扣除刘云召已经提走的钢材价值1582007.94元，剩余货款应为576342.06元。故刘云召主张返还的货款在本院核定范围部分的，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于刘云召称瑞通公司还应按照优惠金额赔偿其损失91496.38元的上诉观点，因双方协议中的此项约定是针对买方提货时的价格优惠，在刘云召已要求解除合同并退还货款后，其又将剩余货款部分的优惠金额作为损失要求瑞通公司支付，缺乏法律

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据刘云召与瑞通公司所签《优惠合作协议》的约定，刘云召可以通过预付钢材款的方式，换取在提货时的价格优惠。刘云召上诉主张除原审判决已经确认的2003350元预付货款外，其在2012年7月20日还向瑞通公司预付过155000元钢材款，就此主张刘云召提供有2010年7月19日的收到条、2012年7月20日的存款条以及刘云召在河南省农村信用社客户交易明细，上述证据之间能够相互印证，形成证据链条，可以证明瑞通公司在2012年7月20日还收取过刘云召钢材预付款155000元。由此可以确认刘云召在合作期间共计向瑞通公司预付过2158350

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4766号上诉人（原审原告）刘云召，男，1963年3月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郑州瑞通机电设备有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人夏其强。上诉人刘云召与被上诉人郑州瑞通机电设备有限公司（以下简称瑞通公司）买卖合同纠纷一案，刘云召于2014年8月26日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除刘云召与瑞……