不当得利纠纷 （2021）吉02民终1346号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此，不当得利是指没有法律上或者合同上的根据，使他人受到损失而自身获得利益。本案中，徐惠来名下17万元存款转账至李秀春名下，李秀春主张不是不当得利，应由其举证证明取得该笔款项的合法根据，对此李秀春除提供一位证人出庭作证外，另提交一份书面证人证言，关于该出庭证人证言所证实的关于17万元款项事宜系其从李秀春处听说，且未亲眼看见李秀春将17万元现金交与徐惠来，该证人又系李秀春雇佣人员，故该证人证言不能证明李秀春系基于合法根据取得案涉钱款，而书面证人证言证人未出庭接受质询，一审法院亦无法采信，故就现有证据李秀春未能证明其取得该17万元钱款有其合法根据，因此其取得该款项应属不当得利。徐惠萍要求李秀春返还17万元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于徐惠萍要求李秀春给付利息的诉讼请求，李秀春占有该不当得利款不予返还确实使款项所有人受到损失，故应给付利息，但本案非民间借贷纠纷，徐惠萍要求的利息计算标准过高，一审法院予以调整。一审判决：一、李秀春于判决生效之日起七日内向
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此，不当得利是指没有法律上或者合同上的根据，使他人受到损失而自身获得利益。本案中，徐惠来名下17万元存款转账至李秀春名下，李秀春主张不是不当得利，应由其举证证明取得该笔款项的合法根据，对此李秀春除提供一位证人出庭作证外，另提交一份书面证人证言，关于该出庭证人证言所证实的关于17万元款项事宜系其从李秀春处听说，且未亲眼看见李秀春将17万元现金交与徐惠来，该证人又系李秀春雇佣人员，故该证人证言不能证明李秀春系基于合法根据取得案涉钱款，而书面证人证言证人未出庭接受质询，一审
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1346号上诉人（原审被告）：李秀春，女，1962年4月27日出生，汉族，吉林市啤酒厂退休工人，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：孙乐，吉林领典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐惠萍，女，1954年7月3日出生，汉族，东北电力大学退休人员，住吉林省吉林市船营区。上诉人李秀春因与被上诉人徐惠萍不当得利纠纷一案，不服吉林省吉林市……