产品责任纠纷 （2017）鲁03民终2676号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案中原告宏业公司即未提供证据证明被告汇高公司提供的布料存在材料成分与约定不一致、面料水洗后松筋等严重质量问题，也未提供证据证明其损失情况及原、被告已就其主张的赔偿数额达成合意，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。原告可在取得证据后另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告淄博宏业纺织服装有限公司的诉讼请求。案件受理费1316.00元，由原告淄博宏业纺织服装有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交上海新秀商贸有限公司广州分公司证明一份，被上诉人质证称该证据严重超过了举证期限，该证据是二审庭审后制作的，证明人和负责人是同一个人，不能证实双方已经就赔偿问题达成调解协议。本院认为，上诉人提交的该证据，证据形式符合法律规定，能够与双方多次邮件往来的事实相互印证，对本案基本事实有证明力，本院依法予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上海新秀商贸有限公司广州分公司介绍宏业公司从汇高公司购买布匹。后期因面料出现质量问题，上海新秀商贸有限公司广州分公司的负责人
摘要
淄博宏业纺织服装有限公司、佛山市汇高纺织有限公司产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2676号上诉人（原审原告）：淄博宏业纺织服装有限公司。住所地：山东省高青县黄河路*号。统一社会信用代码：91370322267137815Q。法定代表人：何殿起，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市汇高纺织有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇官山城区轻纺城锦章街**号。注册号……