民间借贷纠纷 （2014）锡民终字第1474号

2011年6月27日陈海青向周赵东借款，周赵东交付给陈海青金额50万元承兑汇票1张，此后，陈海青通过贴现方式，取得了相应了款项。虽本案中周赵东亦未提供直接证明双方存在借贷合意的相应证据，但由于周赵东此前已就该项权利进行主张，且其一直主张双方存在借贷关系；反观陈海青对承兑汇票的陈述，在周赵东第一次主张权利时，以验证该汇票真实性为由，解释其在承兑汇票复印件上的签字。本案审理中，在周赵东已提供陈海青实际收取了承兑汇票项下款项时，陈海青仍予以否认，故陈海青存在虚假陈述。由于陈海青将该50万元承兑汇票经陆毅贴现后仅收取47.6万元，故陈海青实际发生借款关系为47.6万元。法院现认定周赵东与陈海青之间存在47.6万元的民间借贷关系。现周赵东要求陈海青归还借款本金50万元，与实际收款金额47.6万元不符，法院应予以支持的借款本金为47.6万元。陈海青未能及时归还借款，应赔偿周赵东利息损失。因双方并未就利息作出约定，故陈海青应自周赵东主张权利之日即2012年11月12日起至判决确定支付之日止，按照银行同期贷款利率偿付借款利息。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和

2011年6月27日陈海青向周赵东借款，周赵东交付给陈海青金额50万元承兑汇票1张，此后，陈海青通过贴现方式，取得了相应了款项。虽本案中周赵东亦未提供直接证明双方存在借贷合意的相应证据，但由于周赵东此前已就该项权利进行主张，且其一直主张双方存在借贷关系；反观陈海青对承兑汇票的陈述，在周赵东第一次主张权利时，以验证该汇票真实性为由，解释其在承兑汇票复印件上的签字。本案审理中，在周赵东已提供陈海青实际收取了承兑汇票项下款项时，陈海青仍予以否认，故陈海青存在虚假陈述。由于陈海青将该50万元承兑汇票经陆毅贴现后仅收取47.6万元，故陈海青实际发生借款关系为47.6万元。法院现认定周赵东与陈海青之间存在

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1474号上诉人（原审被告）陈海青。委托代理人邹小新、祁琦，江苏金渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周赵东。委托代理人孙志刚，江苏振强律师事务所律师。上诉人陈海青因与被上诉人周赵东民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭审……