合同纠纷 （2018）闽07民终421号
裁判要旨
渭川合作社与三联盛公司签订的《甜玉米种植收购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效。双方争议的焦点在于三联盛公司是否通过潘能捷向渭川合作社交付了200包玉米种子。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”故三联盛公司应当举证证实其已经履行了交付义务。但根据其在本案中提交的证据，潘能捷未出庭作证，并接受当事人的质询，仅凭其签字的一份书面陈述，不足以认定三联盛公司通过潘能捷向渭川合作社提供了200包玉米种子；且双方在《甜玉米种植收购合同》也未约定定金条款。综上，三联盛公司诉请要求渭川合作社返还订金的同时，并按订金的三倍承担赔偿责任，依据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决：驳回三联盛公司的诉讼请求。一审案件受理费2662元，减半收取计1331元，由三联盛公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，即
摘要
福建三联盛农业发展有限公司、松溪县渭川农产品专业合作社合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽07民终421号上诉人（原审原告）：福建三联盛农业发展有限公司，住所地南平市延平区大横镇博爱村博爱幸福路60号。法定代表人：郑孝登，总经理。委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：松溪县渭川农产品专业合作社，住所地南平市松溪县渭田镇渭田村八岭。法定代表人：潘财章，主任。委托诉讼代理人：伍美珍，福……