追偿权纠纷 （2019）沪0115民初33675号
裁判要旨
三被告承认原告中小微基金在本案中所主张的事实，故对原告中小微基金主张的事实予以确认。 对于原告中小微基金提出的归还代偿款本金及逾期利息的诉讼请求，由于三被告庭审中承认关于本金和逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故三被告承认原告中小微基金关于代偿款本金和逾期利息部分的诉讼请求，并不违反法律规定。 本案中，当事人签订的涉案合同系各方真实意思表示，对各方均具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。 被告微亿公司未按约定按时归还贷款并支付利息，违反合同约定，应承担相应的违约责任。 对于违约金的处理，三被告认为违约金过高要求减免，而庭审中原告中小微基金认为具体数额由法院酌情调整后判决。 本案中，《委托担保承诺书》中约定的逾期利息及违约金从法律性质上来讲均为违反合同的违约责任承担方式，故两者应一并考虑。 本院经审查认为原告中小微基金同时主张违约金和逾期利息具有合同依据，本院予以支持，但违约金与逾期利息的总计金额不能超过以代偿款为基数按照年利率24%计算金额的上限，因此，对三被告认为违约金约定过高
摘要
上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与上海微亿网络技术有限公司、刘明等追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33675号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：顾宏祥，该中心主任。 委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。 被告：上海微亿网络技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。 法定代表人：……