（2018）吉01行终23号
裁判要旨
工商行政管理机关是企业法人登记和营业登记的主管机关。本案李福文与王秀敏并不相识、与信达公司也无业务往来。本案审理过程中，王秀敏、信达公司也承认与李福文并不相识，也未提供相应的证据证明李福文本人与其有业务委托关系。本案李福文并非长春市润泽电脑设计工作室设立的实际申请人，属于“被登记”。在“被登记”过程中，登记申请人虽向朝阳工商局递交的材料齐全，但并非真实、客观材料，与事实不符，该登记行为应认定为无效行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”的规定，李福文要求确认朝阳工商局核准长春市润泽电脑设计工作室登记的行为无效的诉讼请求应予支持。关于李福文提出的要求朝阳工商局承担鉴定费的诉讼请求，因工商行政管理机关在工商登记过程中，只负有对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查的责任。李福文“被登记”是由于他人冒用其身份进行的公司登记，责任并不在朝阳工商局，故对鉴定费不负有承担义务。该项诉讼请求，与法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之
摘要
李福文与长春市工商行政管理局朝阳分局工伤行政登记二审行政裁定书
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉01行终23号上诉人（原审被告）长春市工商行政管理局朝阳分局，住所地长春市朝阳区建设街1499号。法定代表人张明，局长。负责人王书平，副局长。委托诉讼代理人张海英，该局企业注册科科长。被上诉人（原审原告）李福文，现住长春市二道区*组。原审第三人王秀敏，现住长春市绿园区。原审第三人吉林省信达财税服务（集团）有限公司，住所地长春市皓月大路739号……