买卖合同纠纷 （2016）苏01民终8016号

案涉《棉花销售合同》合法有效。根据合同中关于规格及棉花外包标识约定，异性纤维含量应为L，而芜湖市纤维检验所出具的棉花质检报告显示，案涉棉花纤维含量标准远低于合同约定标准，农垦棉业公司构成违约。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十一条之规定，鑫和纺织公司关于剩余棉花由双方各自退货退款的诉讼请求应予支持。关于损失，一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，农垦棉业公司占用鑫和纺织公司67包棉花资金的损失，应从其起诉主张之日起至2016年3月4日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于棉布、纱降价处理损失，其计算标准应根据鑫和纺织公司生产出之后的时间计算其一等品与二等品的差价，对此一审法院询问相应的鉴定机构，均无对此事项的鉴定评估，一审法院根据总体情况酌情予以认定。一等品棉纱每吨为23,600元，一等品棉布每米8.6元。二等品棉布、棉纱下调20%。棉布差价为201,567元（8.6×117190×20%），棉纱差价为68,794元（23600×14.575×20%）。关于修补

案涉《棉花销售合同》合法有效。根据合同中关于规格及棉花外包标识约定，异性纤维含量应为L，而芜湖市纤维检验所出具的棉花质检报告显示，案涉棉花纤维含量标准远低于合同约定标准，农垦棉业公司构成违约。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十一条之规定，鑫和纺织公司关于剩余棉花由双方各自退货退款的诉讼请求应予支持。关于损失，一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，农垦棉业公司占用鑫和纺织公司67包棉花资金的损失，应从其起诉主张之日起至2016年3月4日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终8016号上诉人（原审被告）：江苏省农垦棉业有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道科技创业中心206室。法定代表人：陈海斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪良友，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省鑫和纺织有限公司，住所地在安徽省无为县无城北门外。法定代表人：金奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷树，该公司工作人……