共有物分割纠纷 （2015）鄂江汉中民一终字第00123号

徐艳华所举的证据一证明因为没有找到办理结婚登记的相关证据材料，故申明其于2013年4月25日出具的证明作废。但该证据不能证明徐屏与张伏安未办理过结婚登记，且张伏安、罗红琴、罗小红、罗军华一审时还提供了为张伏安与徐屏办理结婚登记时的经办人刘守元的证明，印证了天门市干驿镇人民政府民政办公室2013年4月25日出具的证明，共同证实徐屏与张伏安于1975年登记结婚的事实，故徐艳华所举的证据一不足以反驳张伏安、罗红琴、罗小红、罗军红一审时提交的证据，不能达到徐艳华的证明目的，故对该证据不予采信。徐艳华所举的证据二能够证明徐屏生前住院时的相关材料由徐艳华签名，但不能证明徐屏住院期间均由徐艳华照顾，其他人未尽照顾义务，本院对该证据亦不予采信。二审查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案二审时的争议焦点是，1、原审确定徐艳华支付丧葬费35000元是否适当。2、张伏安、罗红琴、罗小红、罗军华是否应当分得抚恤金。各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评判。针对上述争议焦点，评判如下：1、原审确定徐艳华支付丧葬费35000元是否适当。徐艳华认为其办理丧葬事宜支出90000余元，但其一审时所举的部

徐艳华所举的证据一证明因为没有找到办理结婚登记的相关证据材料，故申明其于2013年4月25日出具的证明作废。但该证据不能证明徐屏与张伏安未办理过结婚登记，且张伏安、罗红琴、罗小红、罗军华一审时还提供了为张伏安与徐屏办理结婚登记时的经办人刘守元的证明，印证了天门市干驿镇人民政府民政办公室2013年4月25日出具的证明，共同证实徐屏与张伏安于1975年登记结婚的事实，故徐艳华所举的证据一不足以反驳张伏安、罗红琴、罗小红、罗军红一审时提交的证据，不能达到徐艳华的证明目的，故对该证据不予采信。徐艳华所举的证据二能够证明徐屏生前住院时的相关材料由徐艳华签名，但不能证明徐屏住院期间均由徐艳华照顾，其他人未

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉中民一终字第00123号上诉人（原审被告）徐艳华，退休职工。委托代理人程甘林，男，1959年11月6日出生，汉族。系徐艳华之夫。委托代理人谢木占，湖北文学泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张伏安，退休职工。被上诉人（原审原告）罗红琴，下岗职工。被上诉人（原审原告）罗小红。被上诉人（原审原告）罗军华。上述四被上诉人的共同委托代理人张红波，……