承揽合同纠纷 （2015）吉中民二终字第29号

原、被告签订的《锅炉蒸汽承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。一、关于2013年6月至11月的供汽量的确认。原告认为被告在计量表安装时做了手脚，并人为关闭了压力补偿计，但其对此事实并未提供充分有效证据予以证明，故原告该主张本院不予采纳。2013年11月原、被告对计量表进行了重新校验，且不经过控制开关，此后计量表的数据明显升高。被告认为这是因为天气原因及产量原因所致，但被告未提供证据证实。据此，可确定该计量表在2013年11月份校验前有误差。根据双方合同约定，如计量表出现故障，可参照本周同期产量耗汽的平均值计算。2013年5月的供汽量是双方协商确定，对此双方均予确认。2013年6月至2013年10月，可参照2013年11月至2014年4月的产量平均耗汽计算。2013年11月至2014年4月的产量总值为15399吨，总耗汽量为4765.58吨，平均耗汽为0.3094。2013年6月至10月的产量总数为11647吨，供汽量为2526吨，据此，2013年6月至2013年10月，供汽差价为202585.4元［（11647×0.309

原、被告签订的《锅炉蒸汽承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。一、关于2013年6月至11月的供汽量的确认。原告认为被告在计量表安装时做了手脚，并人为关闭了压力补偿计，但其对此事实并未提供充分有效证据予以证明，故原告该主张本院不予采纳。2013年11月原、被告对计量表进行了重新校验，且不经过控制开关，此后计量表的数据明显升高。被告认为这是因为天气原因及产量原因所致，但被告未提供证据证实。据此，可确定该计量表在2013年11月份校验前有误差。根据双方合同约定，如计量表出现故障，可参照本周同期产量耗汽的平均值计算。2013年5月的供汽

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第29号上诉人（原审原告）吉安市华安锅炉安装有限公司。住所地：吉安市吉州区井冈山大道***号*栋。法定代表人裴刚平，总经理。委托代理人曹勇，江西庐陵律师事务所律师。上诉人（原审被告）江西吉安国泰特种化工有限责任公司。住所地：吉安县安塘乡。法定代表人曾庆斐，总经理。委托代理人邹仁飞，公司职员。委托代理人李勇，江西钧略律师事务所律师。上……