金融借款合同纠纷 （2015）徐商辖终字第0163号

章宁是否为徐州易购公司的股东或法人并不影响该案管辖法院的确定，该案应依相关法律及司法解释的规定确定管辖法院。该案为借款合同和担保合同纠纷，张家港农商行云龙支行的诉讼请求中包含要求徐州易购公司承担违约责任，要求章宁、章棋胜、刘松花、章棋全承担担保责任等诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。张家港农商行云龙支行与徐州易购公司于2013年6月21日签订的《最高额流动资金借款合同》为主合同，应当根据该合同确定该案的管辖问题。该借款合同为书面合同，该合同第十三条争议解决条款约定：合同履行中发生争议，双方可协商解决，也可由贷款人住所地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案借款合同为书面合同，该合同的争议解决条款并无违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定

章宁是否为徐州易购公司的股东或法人并不影响该案管辖法院的确定，该案应依相关法律及司法解释的规定确定管辖法院。该案为借款合同和担保合同纠纷，张家港农商行云龙支行的诉讼请求中包含要求徐州易购公司承担违约责任，要求章宁、章棋胜、刘松花、章棋全承担担保责任等诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。张家港农商行云龙支行与徐州易购公司于2013年6月21日签订的《最高额流动资金借款合同》为主合同，应当根据该合同确定该案的管辖问题。该借款合同为书面合同，该合同第十三条争议解决条款约

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第0163号上诉人（原审被告）章宁。被上诉人（原审原告）江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行。负责人王浩，该支行行长。原审被告徐州易购电子商务有限公司。法定代表人章棋胜，该公司总经理。原审被告章棋胜。原审被告刘松花。原审被告章棋全。上诉人章宁因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称张家港农商行云龙……