买卖合同纠纷 （2017）粤08民终1894号

本案属于买卖合同纠纷。张小林、李娟、徐新山三人系合伙关系。在合伙期间，孙月辉向荣达虾苗场供应丰年虫总计186000元，张小林、李娟、徐新山尚欠丰年虫货款126000元未付，有《送货单》、《合作协议》、张小林的自认及孙月辉的陈述在案佐证，一审法院依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，张小林、李娟及徐新山应当共同向孙月辉支付丰年虫货款126000元，并互负连带清偿责任。按照《合作协议》的约定，徐新山占37%股份即应负担债务46620元（126000元×37%），由于孙月辉明确表示放弃对徐新山主张权利，则由孙月辉在其放弃权利的范围内自负46620元的损失，张小林、李娟应共同向孙月辉支付丰年虫货款79380元（126000元－46620元），并互负连带清偿责任。张小林和李娟（张小林25%、李娟38%）之间如偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向对方追偿。另外，孙月辉仅提供《合作

本案属于买卖合同纠纷。张小林、李娟、徐新山三人系合伙关系。在合伙期间，孙月辉向荣达虾苗场供应丰年虫总计186000元，张小林、李娟、徐新山尚欠丰年虫货款126000元未付，有《送货单》、《合作协议》、张小林的自认及孙月辉的陈述在案佐证，一审法院依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，张小林、李娟及徐新山应当共同向孙月辉支付丰年虫货款126000元，并互负连带清偿责任。按照《合作协议》

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1894号上诉人（原审原告）：孙月辉，男，汉族，1970年4月8日出生，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：曾照勇，广东展望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娟，女，汉族，1968年11月4日出生，住江苏省高邮市。被上诉人（原审被告）：倪金兴，男，汉族，1960年4月2日出生，住江苏省吴江市。被上诉人（原审被告）：林继辉，男，……