工伤保险待遇纠纷 （2021）苏01民终697号

劳动者在工作中受伤被认定为工伤后，依法有获得工伤赔偿的权利，该权利为法定的权利，不以劳动者在工作中存在过错而免除用人单位法定的支付工伤待遇的义务。东帝公司关于张金在履行职务过程中存在过错、故不应支付工伤待遇的主张，与法律规定不符。东帝公司为张金办理工伤保险又另行购买意外商业保险，二者并非抵销或替代关系，而系补充关系，东帝公司购买意外商业保险并不免除其向张金支付工伤保险待遇的义务，故对东帝公司的上述两项抗辩意见，一审法院均不予以采纳。张金向一审法院诉请东帝公司支付工伤待遇于法有据，应予以支持。东帝公司抗辩张金出具《声明》以证明双方关于劳动合同履行及工伤待遇的支付无任何争议，故其不应承担给付相关费用义务，现一审法院审理查明事实可以确认，东帝公司至张金出具《声明》时，并未依劳动法相关规定支付完毕张金的应享有的工伤保险待遇及协助张金向社保机构申领工伤待遇的义务，故该《声明》与事实不符；同时，该《声明》文义分析，该内容不能反映张金明确自愿放弃了工伤待遇主张，也没有明确东帝公司在张金辞职前、后均不再向其支付工伤待遇，张金出具《声明》双方确系没争议。张金作为一名领取月薪的普通员工，工伤待遇相对于张金

劳动者在工作中受伤被认定为工伤后，依法有获得工伤赔偿的权利，该权利为法定的权利，不以劳动者在工作中存在过错而免除用人单位法定的支付工伤待遇的义务。东帝公司关于张金在履行职务过程中存在过错、故不应支付工伤待遇的主张，与法律规定不符。东帝公司为张金办理工伤保险又另行购买意外商业保险，二者并非抵销或替代关系，而系补充关系，东帝公司购买意外商业保险并不免除其向张金支付工伤保险待遇的义务，故对东帝公司的上述两项抗辩意见，一审法院均不予以采纳。张金向一审法院诉请东帝公司支付工伤待遇于法有据，应予以支持。东帝公司抗辩张金出具《声明》以证明双方关于劳动合同履行及工伤待遇的支付无任何争议，故其不应承担给付相关费

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终697号上诉人（原审被告）：南京东帝科技发展有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区东善桥街道工业集中区。法定代表人：詹爱平，南京东帝科技发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：李昊，男，1974年11月3日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：张金，男，1985年8月17日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：乔骁，江苏冠……