买卖合同纠纷 （2013）滁民二初字第00112号
裁判要旨
《商品混凝土购销合同》系顺风混凝土公司与通州建总公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按合同的约定履行各自的义务。经双方对账，确认顺风混凝土公司向通州建总公司提供商品混凝土总量为50559.10立方米。双方在合同中约定了如水泥价格每上下浮动10元／吨，混凝土价格相应上下浮动4元／立方米，浮动日期以水泥厂调价函为准。顺风混凝土公司每次与通州建总公司对账时，均注明了混凝土的价格，通州建总公司对价格有异议，应当及时提出，但其仅在对账单中签注在最终结算时再行核对。而其未能举证证明珍珠水泥价格的连续变动情况，无法认定顺风混凝土公司向通州建总公司提供的混凝土价格的变动情况。通州建总公司又未能提供证据证明其核对后混凝土的价格。故对顺风混凝土公司所提供的对账单中所载混凝土价格予以确认。混凝土对账单所货款总额为16534222.40元，扣除被划掉的部分总计1100元，货款总额为16533122.40元。顺风混凝土公司认可通州建总公司已付货款15146243.13元，则通州建总公司欠顺风混凝土公司的货款数额应当为1386879.27元。顺风混凝土公司请求通州建总
摘要
《商品混凝土购销合同》系顺风混凝土公司与通州建总公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按合同的约定履行各自的义务。经双方对账，确认顺风混凝土公司向通州建总公司提供商品混凝土总量为50559.10立方米。双方在合同中约定了如水泥价格每上下浮动10元／吨，混凝土价格相应上下浮动4元／立方米，浮动日期以水泥厂调价函为准。顺风混凝土公司每次与通州建总公司对账时，均注明了混凝土的价格，通州建总公司对价格有异议，应当及时提出，但其仅在对账单中签注在最终结算时再行核对。而其未能举证证明珍珠水泥价格的连续变动情况，无法认定顺风混凝土公司向通州建总公司提供的混凝土价格
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滁民二初字第00112号原告：安徽顺风集团混凝土有限责任公司。法定代表人：王学虎，该公司董事长。委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托代理人：葛晓谦，该公司副总。委托代理人：李运涛，该公司员工。原告安徽顺风集团混凝土有限责任公司为与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，……