合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）浙03民终7408号

关于当事人之间协议管辖条款是否有效，以及民事诉讼法规定的有关公司诉讼的管辖对本案是否适用的问题。李定钊等6人与奥峰贸易公司签订的《协议书》，其中第七条约定“因本合同事由产生争议，双方确定由乙方（即李定钊等6人）住所地人民法院管辖”。该协议系李定钊等6人会见奥峰贸易公司法定代表人娄兆祥时所签，签名及盖章的真实性得到奥峰贸易公司、娄兆祥的委托诉讼代理人确认。自然人不因羁押而致民事权利能力受到限制或剥夺，娄兆祥虽在羁押当中，但仍可以法定代表人身份签署有关协议，只要协议双方意思表示真实，不违反法律规定，其效力应予认定。根据该协议的约定管辖条款，争议双方在起诉时能确定管辖法院，该协议管辖合法有效。即使根据该协议出现与争议有实际联系的地点的法院有两个以上，李定钊等6人仍可以向其中一个人民法院起诉。原告选择向瑞安市人民法院提起诉讼，符合协议约定，瑞安市人民法院应予受理。关于民事诉讼法规定的有关公司诉讼的管辖条款对本案是否适用的问题。民事诉讼法第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。该条从立法体例上看，位于民事诉讼法第二章“管辖”的第二节“地

关于当事人之间协议管辖条款是否有效，以及民事诉讼法规定的有关公司诉讼的管辖对本案是否适用的问题。李定钊等6人与奥峰贸易公司签订的《协议书》，其中第七条约定“因本合同事由产生争议，双方确定由乙方（即李定钊等6人）住所地人民法院管辖”。该协议系李定钊等6人会见奥峰贸易公司法定代表人娄兆祥时所签，签名及盖章的真实性得到奥峰贸易公司、娄兆祥的委托诉讼代理人确认。自然人不因羁押而致民事权利能力受到限制或剥夺，娄兆祥虽在羁押当中，但仍可以法定代表人身份签署有关协议，只要协议双方意思表示真实，不违反法律规定，其效力应予认定。根据该协议的约定管辖条款，争议双方在起诉时能确定管辖法院，该协议管辖合法有效。即使根

中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终7408号上诉人（原审第三人）：应占义，男，1953年8月17日出生，满族，住中华人民共和国河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：潘青杨，河北德汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳士杰，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李定钏，男，1947年6月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。被上诉人（原审原……