排除妨害纠纷 （2017）辽02民终3254号

不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原状，正确处理相邻关系。给相邻方造成翻盖的，应当排除妨碍。本案的证据较多在于二被告按照窗笼的行为是否给相邻方的日常生活构成妨碍。现被告按照的窗帘在原楼房的涉及窗体基础上进行了扩建，扩建后距离相邻方，即原告的窗户较近，其行为确实给相邻方日常生活造成了一定的安全隐患。另大连市规划局业已对二被告未办理规划审批手续情况下，在后窗向外扩建行为认定为违法行为，并责令改正。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，故原告诉请二被告共同排除妨害，拆除扩建的北侧厨房窗户、北卧窗户、南卧窗户、恢复原状，理由正当，本院予以支持。故判决：被告王川、周彬于本判决生效之日起十日内拆除位于大连市沙河口区尖山街175-2-2-2房屋外墙体的扩建部分，恢复原状。案件受理费100元，由被告王川、周彬共同负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一法院认定事实属实。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是案涉窗笼应否拆除问题。《中华人民共和国民法通则》第八十三条

不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原状，正确处理相邻关系。给相邻方造成翻盖的，应当排除妨碍。本案的证据较多在于二被告按照窗笼的行为是否给相邻方的日常生活构成妨碍。现被告按照的窗帘在原楼房的涉及窗体基础上进行了扩建，扩建后距离相邻方，即原告的窗户较近，其行为确实给相邻方日常生活造成了一定的安全隐患。另大连市规划局业已对二被告未办理规划审批手续情况下，在后窗向外扩建行为认定为违法行为，并责令改正。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，故原告诉请二被告共同排除妨害，拆除扩建的北侧厨房窗户、北卧窗户、南卧窗户、恢复原状，理由正当，本院予以支持。故判

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终3254号上诉人（原审被告）：王川，男，1989年7月31日出生，汉族，无职业，住沈阳市东区。上诉人（原审被告）：周杉，女，1990年3月29日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。二上诉人共同委托诉讼代理人：付瑶、曲亚囡，辽宁誉晟律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：周玮，大连海洋大学职工。被上诉人（原审原告）：邹世允，男，1……