承揽合同纠纷 （2019）粤03民终9447号

结合以上事实，足以证明向鼎鸿泰公司安装的A3栋厂房的工程存在严重质量问题，且导致被查封无法正常使用。在鼎鸿泰公司提出整改要求后，原告并未回复也怠于整改，在出现质量问题的情况下，因原告消极应对导致工程在交付时间较长的情况下，未对现状进行封存，丧失了对工程进行鉴定的条件。因此，鼎鸿泰公司主张的工程存在质量问题的事实，一审法院予以采信。四、关于工程款付款条件是否成就的问题原告以已经履行约定义务为由，要求鼎鸿泰公司支付剩余工程款。一审法院认为，原告在《A3栋厂房交接》文件中，已经与鼎鸿泰公司明确了厂房交付之后进行的是试生产，待出具正式验收合同。而根据双方约定，工程应在2014年7月30日前竣工，在2014年8月30日前验收合格，且验收合格的形式是验收合同。根据在约定可以确定，工程验收时间是在竣工后的一个月内，根据2014年9月17日的交接时间可以确定，工程应在2014年10月17日前验收合格。现原告并未提交任何证据证明工程已经验收合格，也未提交证据证明有向鼎鸿泰公司要求进行验收或出具验收合同，故应视为工程尚未验收，付款条件未成就，原告要求鼎鸿泰公司支付剩余工程款，依据不足，一审法院不予支持，原

结合以上事实，足以证明向鼎鸿泰公司安装的A3栋厂房的工程存在严重质量问题，且导致被查封无法正常使用。在鼎鸿泰公司提出整改要求后，原告并未回复也怠于整改，在出现质量问题的情况下，因原告消极应对导致工程在交付时间较长的情况下，未对现状进行封存，丧失了对工程进行鉴定的条件。因此，鼎鸿泰公司主张的工程存在质量问题的事实，一审法院予以采信。四、关于工程款付款条件是否成就的问题原告以已经履行约定义务为由，要求鼎鸿泰公司支付剩余工程款。一审法院认为，原告在《A3栋厂房交接》文件中，已经与鼎鸿泰公司明确了厂房交付之后进行的是试生产，待出具正式验收合同。而根据双方约定，工程应在2014年7月30日前竣工，在20

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9447号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市赛普环境技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道君新社区环观南路**办公楼****。法定代表人：何双林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市鼎鸿泰电子有限公司，住所地广东……