提供劳务者致害责任纠纷 （2015）渝五中法民终字第03643号

张小红与李天财将其店面内的拆墙工程交给李世民和傅正常负责，张小红与李天财并没有提供拆墙工具，李世民和傅正常在完工后，由张小红与李天财向其二人支付报酬1200元。而该报酬的取得，是以李世民和傅正常的劳动成果作为依据，报酬中不仅包含了劳动力的价值，同时也包含了相应的利润成分。李世民和傅正常在施工过程中，可以自行决定如何拆除墙体，而不需要受到张小红与李天财的组织指挥和监督，具有相应的独立性，因此李世民、傅正常与张小红、李天财之间不存在支配或者服从的关系，而是符合承揽关系的法律特征，因此，李世民、傅正常与张小红、李天财之间系承揽关系。基于双方之间的承揽关系，李世民在拆墙过程中造成的自身损害，损害后果主要由李世民承担。而同时，根据《中华人民共和国建筑法》第十四条之规定：“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动”。《建筑拆除工程安全技术规范》中规定，建筑拆除工程必须由具备爆破或拆除专业承包资质的单位施工。李世民作为承揽人不具有拆除墙体的施工资质，张小红与李天财作为定作人，在选任承揽人时，并未尽到审查的义务，故其二人应当对选任中的过失承担

张小红与李天财将其店面内的拆墙工程交给李世民和傅正常负责，张小红与李天财并没有提供拆墙工具，李世民和傅正常在完工后，由张小红与李天财向其二人支付报酬1200元。而该报酬的取得，是以李世民和傅正常的劳动成果作为依据，报酬中不仅包含了劳动力的价值，同时也包含了相应的利润成分。李世民和傅正常在施工过程中，可以自行决定如何拆除墙体，而不需要受到张小红与李天财的组织指挥和监督，具有相应的独立性，因此李世民、傅正常与张小红、李天财之间不存在支配或者服从的关系，而是符合承揽关系的法律特征，因此，李世民、傅正常与张小红、李天财之间系承揽关系。基于双方之间的承揽关系，李世民在拆墙过程中造成的自身损害，损害后果主

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第03643号上诉人（原审被告）张小红。委托代理人罗林，重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人彭金，重庆渝敏律师事务所律师。上诉人（原审被告）李天财。委托代理人罗林，重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人彭金，重庆渝敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李世民。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）傅正常。上诉人张……