买卖合同纠纷 （2019）琼02民终218号

澄远公司与哈曼酒店签订的《供货安装合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约全面履行合同。澄远公司于2015年12月3日已经依约完成了合同约定的供货义务并实际供货价值2,093,761元，哈曼酒店主张双方未进行验收，故不应予付款。本案为买卖合同纠纷，澄远公司将涉案货物交付给哈曼酒店后，根据《供货安装合同》第十二条第2点的约定，哈曼酒店即应对涉案货物进行验收。哈曼酒店于2016年10月29日正式营业并实际使用至今，哈曼酒店主张未对货物进行验收不应予付款，不予支持。按照《供货合同》第七条工程付款第（3）项“酒店开业半年内逐月付至总货款的95%”的约定，截至2017年4月29日，哈曼酒店应付澄远公司的货款为1,989,072.95元（2,093,761元×95%），扣除哈曼酒店已付货款1,140,918元，哈曼酒店尚应付澄远公司货款848,154.95元，故澄远公司诉求哈曼酒店支付剩余货款848,154.95元具有符合法律规定，予以支持。哈曼酒店未能举证证明澄远公司提供的货物存在质量不合格，亦撤回了对涉案货物是否符合国家质量标准的鉴定，主张参考另

澄远公司与哈曼酒店签订的《供货安装合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约全面履行合同。澄远公司于2015年12月3日已经依约完成了合同约定的供货义务并实际供货价值2,093,761元，哈曼酒店主张双方未进行验收，故不应予付款。本案为买卖合同纠纷，澄远公司将涉案货物交付给哈曼酒店后，根据《供货安装合同》第十二条第2点的约定，哈曼酒店即应对涉案货物进行验收。哈曼酒店于2016年10月29日正式营业并实际使用至今，哈曼酒店主张未对货物进行验收不应予付款，不予支持。按照《供货合同》第七条工程付款第（3）项“酒店开业半年内逐月付至总货款的95%”的约定，

海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终218号上诉人（原审被告、反诉原告）：三亚哈曼酒店管理有限公司，统一社会信用代码9146020009928214X1，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚路136号1号港湾城1楼103室。法定代表人：唐丽娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，海南琼亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海澄远家具有限公司，统一社会信用代码913101……